문장을 빠르게 만들어 주는 도구를 쓰면 빈 원고를 마주하는 부담을 줄일 수 있다. 제목을 여러 가지로 바꾸거나 긴 문장을 다듬는 데에도 도움을 받을 수 있다. 하지만 읽기 좋은 문장이 곧 확인된 사실을 뜻하지는 않는다. 자연스러운 표현과 정확한 내용은 별개의 기준이다.
기사 초안에 AI를 활용한다면 인물의 이름, 날짜, 숫자와 인용문의 원문을 사람이 다시 확인해야 한다. 도구가 제시한 링크가 실제로 그 주장을 뒷받침하는지도 살펴야 한다. 확인되지 않은 부분은 그럴듯한 말로 메우기보다 남겨 두거나 삭제하는 편이 낫다. 글의 분량보다 확인한 사실의 범위가 우선이다.
최종적으로 발행 버튼을 누르는 쪽은 독자에게 설명할 수 있어야 한다. 어떤 자료를 읽었고 어느 부분을 요약했는지, 오류를 발견하면 어떻게 바로잡을 것인지가 그 설명의 핵심이다. 기술은 작업을 도울 수 있지만 책임의 주체를 대신해 주지는 않는다. 편리함을 얻은 만큼 확인에 쓸 시간도 확보해야 한다.